- Met fundamentele vragen naar de kern. 

- Objectief en onafhankelijk.

- Met constructieve tegenspraak.

- Met bekende namen die meer dan op andere plekken de tijd krijgen voor een goed verhaal.

- Met bij een groot publiek onbekende gasten die een podium verdienen.

- Met oog voor nuance. Dat wil zeggen: we bevragen de kern, niet de oppervlakte.
   Onverbiddelijk op de inhoud, genuanceerd in het oordeel.

- Met analytische scherpte in combinatie met relativerende humor. Geen goedkope scherpte vanwege        
   het scoren om het scoren. Kritiek is bij ons gebaseerd op feiten, niet op morele verontwaardiging.

- Met de belofte een ijkpunt te zijn. De plek waar verhalen worden getoetst op hun houdbaarheid.

- Met een positie tussen het braafste jongetje/meisje van de klas en de altijd boze waakhond.
   Omdat te correcte diepgang al snel als een college voelt. En altijd negatief voelt als een kruistocht.

- Met veel aandacht voor dilemma’s, omdat die vaak scherp de spanning blootleggen.

- Met aandacht voor het verleden, omdat de reconstructie blootlegt waar het mis ging en hoe het in de      
   toekomst beter kan.

- Met oog voor oplossingen. Omdat nieuwe journalistiek niet vanzelfsprekend meer stopt bij alleen de    
   kritische vraag of analyse. 

- Met Pijlers willen we stoppen met roepen en beginnen met ontleden. Wie aan de knoppen zit nodigen    
   we niet uit voor een afrekening, maar om plannen tegen het licht te houden. We zoeken de weerstand op        die nodig is om tot de kern te komen. Geen journalistiek van het snelle oordeel, maar van de diepe analyse.